Экономика, у нас сегодня лекция про нестандартные источники, и преподаватель упомянул Крáкен сайт как ключ к быстрому прохождению семинара. Я проверил, но ничего осязаемого не видно. Кто знает, что это значит и где искать?
Приложение ННГУ, где должны быть ссылки на Крáкен зеркало, просто вылетает на моем телефоне с кодом ошибки 500. Не могу найти более новую версию или официальное зеркало. Кто ещё сталкивался?
Останавливался на вопросе, как настроить доступ к расписанию через тор-браузер и нашел мега ссылку тор, которая реально помогла. Просто вставляешь ссылку в тор, и уже есть доступ к полной программе пар Плюсы:
Помню, как на первом курсе все вокруг спорили: кто-то строчил в тетрадке, кто-то печатал на ноуте. Я тогда еще не определился, но сейчас, на старших курсах, понимаю, что оба подхода имеют право на жизнь. Каждому свое, как говорится
Бумажные конспекты – это классика. Есть в этом что-то такое, душевное :) Когда пишешь от руки, информация лучше усваивается, кажется. Плюс, никаких отвлекающих факторов типа соцсетей или внезапно выскочившего окна с уведомлением. Но главный минус – это, конечно, объем. Таскать с собой кучу тетрадей – то еще удовольствие. И найти что-то конкретное потом бывает проблематично
Цифровые конспекты (в Notion, Evernote, Word, да хоть в обычном блокноте на телефоне) – это удобно. Все в одном месте, легко искать, редактировать, добавлять картинки или ссылки. Можно даже аудиозаписи лекций прикреплять. Но вот соблазн залипнуть в интернете велик. Да и не всем удобно быстро печатать, особенно если лектор говорит быстро.
А вы как считаете, что лучше? Есть ли какие-то хитрые лайфхаки, чтобы совместить плюсы обоих методов? Например, делать основные записи на бумаге, а потом переносить ключевые моменты в цифру для удобства поиска?